500111202304120020401的澄清修改文件

重庆市大足区五星学校建设工程初步设计

答疑补遗文件

一、质疑内容及答疑回复

现将“重庆市大足区五星学校建设工程初步设计”招标的投标人质疑内容答疑如下：

质疑一：注册造价工程师在改革前不分一级二级，改革后有一级注册造价工程师和二级注册造价工程师，请问是不是一级注册造价工程师满足资格要求，二级注册造价工程师不满足资格要求？

答疑一：未注明等级的注册造价工程师和一级注册造价工程师满足资格要求，二级注册造价工程师不满足资格要求。

质疑二：一级消防工程师证书注册单位要求为受聘于一个消防技术服务机构或者消防安全重点单位，本次招标内容为初步设计，并不涉及上述内容，建议商务部分取消给排水专业设计负责人具有一级注册消防工程师加分。

答疑二：详见补遗内容。

质疑三：一级消防工程师证书注册单位要求为受聘于一个消防技术服务机构或者消防安全重点单位，本次招标内容为初步设计，并不涉及上述内容，建议商务部分取消给排水专业设计负责人具有一级注册消防工程师加分。

答疑三：同答疑二。

质疑四：资格审查要求专业设计负责人具有本专业高级及以上技术职称，职称证书无法体现专业的，可以提供学历证或注册证书。职称评定改革以前下发的职称证上专业类别统一手写为工程大类：“建筑工程”，未能体现细分后的建筑或结构等专业，以该专业负责人具有的注册证书体现专业类别能否满足要求？

答疑四：注册证书体现专业类别满足要求。

质疑五：招标文件商务部分评分中要求：“投标人须在投标文件商务部分提供在有效期内的拟派设计团队其他主要人员身份证、职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、注册证（国家未开展注册工作的，投标人提供执业资格证书即可；注册证书不显示注册执业单位的，注册执业单位以养老保险证明材料为准）、投标人为其缴纳的养老保险证明材料。”我单位人员在职注册师因注册有效到期正在办理重新注册，能提供执业资格证和社保，暂无法提供注册证书，为了投标公平公正、不排斥潜在投标单位，让更多有实力的公司参与本次竞标，建议提供执业资格证书或注册证书均可。

答疑五：按招标文件执行。

质疑六：招标文件商务部分评分中要求：“投标人须在投标文件商务部分提供在有效期内的拟派设计团队其他主要人员身份证、职称证（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）、注册证（国家未开展注册工作的，投标人提供执业资格证书即可；注册证书不显示注册执业单位的，注册执业单位以养老保险证明材料为准）、投标人为其缴纳的养老保险证明材料。”我单位人员在职注册师因注册有效到期正在办理重新注册，能提供执业资格证和社保，暂无法提供注册证书，为了投标公平公正、不排斥潜在投标单位，让更多有实力的公司参与本次竞标，建议提供执业资格证书或注册证书均可。

答疑六：同答疑五。

质疑七：因未见前期方案资料，无法对BIM、智能化、海绵城市等专业进行建模，技术部分提供初步设计文字专篇是否满足要求？

答疑七：满足。

质疑八：资格审查要求专业设计负责人具有本专业高级及以上技术职称，职称证书无法体现专业的，可以提供学历证或注册证书。职称评定改革以前下发的职称证上专业类别统一手写为工程大类：“建筑工程”，未能体现细分后的建筑或结构等专业，以该专业负责人具有的注册证书体现专业类别能否满足要求？

答疑八：同答疑四。

质疑九：因没有前期方案资料，无法对BIM、智能化、海绵城市等专业进行建模，技术部分提供初步设计的文字专篇是否满足要求？

答疑九：同答疑七。

质疑十：业绩证明材料要求提供：“设计成果文件通过备案或批复或审查的证明材料（非政府投资项目初步设计业绩可提供该业绩项目备案证明材料和业主证明代替）。”只提供该项目通过施工图审查的合格报告是否能满足要求？

答疑十：满足。

质疑十一：本次投标是要达到一个什么深度？方案还是初步设计？前期已经由大足区海棠新城管委会进行了方案征集工作，并评选出了中选方案，那么本次投标请提供前期中选方案的一整套完整资料。

答疑十一：请潜在投标人结合项目概况及实际情况，设计深度达到国家及地方相关规定；本项目为初步设计，要求提供技术方案为项目服务方案，投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。

质疑十二：请提供与本次设计相关的红线图、地形图、周边市政道路情况和设计任务书等相关资料。

答疑十二：本项目要求提供技术方案为项目服务方案，投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。

质疑十三：请提供与本次设计相关的红线图、地形图、周边市政道路情况和设计任务书等相关资料。

答疑十三：同答疑十二。

质疑十四：既然已经是初步设计招标，又要求提供技术方案进行评审，但是在招标文件中红线图、地形图、周边市政道路情况等和设计相关的资料一个都不提供，明显是故意为之，是为某些已经内定的关系户进行了保留，严重压缩其他投标人的设计时间，明显违背国家和重庆市招标规定的公平公正原则，我们将就此事继续向重庆市纪委和中央巡视组反应。

答疑十四：同答疑十二。

质疑十五：本次评标委员会成员是否包含业主专家？

答疑十五：招标文件中已明确评标委员会的组建，请潜在投标人仔细阅读理解招标文件。

质疑十六：技术部分的详细要求是什么？技术部分要达到什么深度？要做到那些内容才是不缺项？请提供详细的设计任务书要求。

答疑十六：招标文件第三章评标办法（综合评估法）技术部分评分标准已明确技术部分的具体要求。

质疑十七：这次大足设计项目一共7个项目挂网，7个项目的资质、条件、评分标准、商务分标准都不一样，这种私人订制公平吗？标准统一吗？合理吗？千奇百怪，百花绽放，连最基本的招标格式都不统一，但统一都有2名业主代表，需严厉打击这种招标乱象，还市场公平公正的投标环境。

答疑十七：本项目招标文件严格参照2022年3月重庆市 监管局发布的《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计》（全流程电子招标试行版）编制，不存在量身订制行为。

质疑十八：这是用金子修学校吗？小小的学校竟要这么多双注册人员

答疑十八：本项目人员要求按照项目实际需求及《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计标准招标文件（全流程电子招标试行版）》进行编制。

二、补遗内容：

1、本项目固定取费比例最高限价90%，暂定设计费投标报价最高限价1859220.00元，投标人的投标报价不得超过其最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

2、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4（2）商务部分评分标准拟派项目团队其他主要人员执业资格和职称③给排水专业设计负责人修改为：“必须是投标人本单位人员，具备高级及以上给排水专业职称，具有注册公用设备工程师（给水排水）执业资格并已在投标人本单位注册，得2分”。

注：本次答疑补遗内容与招标文件不一致的地方，以本次答疑补遗为准。

                        2023年04月19日