文件编号 | |
---|---|
投标资格 | |
投标文件递交截止时间 | |
投标有效期 | 90天 |
投标文件递交方法 | |
投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
投标保证金金额 | 20,000元 人民币 |
控制价(最高限价) | 人民币 |
评标办法 | CQZYGCZHPG[ZF] |
开标时间 | |
开标地点 | |
开标方式 | |
资格审查方式 | |
答疑澄清时间 | |
是否延期 | |
延期后开标时间 | |
延期后开标地点 | |
对文件澄清与修改的主要内容 |
重庆市大足区荷棠小学建设工程初步设计 答疑补遗文件 一、质疑内容及答疑回复: 现将“重庆市大足区荷棠小学建设工程初步设计”招标的投标人质疑内容答疑如下: 质疑一: 本次投标是要达到一个什么深度?方案还是初步设计?前期已经由大足区海棠新城管委会进行了方案征集工作,并评选出了中选方案,那么本次投标请提供前期中选方案的一整套完整资料。如不提供或提供资料有保留,则存在内定嫌疑,违反投标公平公正原则。 答疑一:请潜在投标人结合项目概况及实际情况,设计深度达到国家及地方相关规定;本项目为初步设计,要求提供技术方案为项目服务方案,投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。 质疑二:请提供与本次设计相关的红线图、地形图、周边市政道路情况和设计任务书等相关资料。 答疑二:本项目要求提供技术方案为项目服务方案,投标人根据招标文件中项目内容和技术方案评审点编制。 质疑三:既然已经是初步设计招标,又要求提供技术方案进行评审,但是在招标文件中红线图、地形图、周边市政道路情况等和设计相关的资料一个都不提供,明显是故意为之,是为某些已经内定的关系户进行了保留,严重压缩其他投标人的设计时间,明显违背国家和重庆市招标规定的公平公正原则,我们将就此事继续向重庆市纪委和中央巡视组反应。 答疑三:同答疑二。 质疑四:本次评标委员会成员是否包含业主专家? 答疑四:招标文件中第二章6.1.1条已明确评标委员会的组建,请潜在投标人仔细阅读理解招标文件。 质疑五:技术部分的详细要求是什么?技术部分要达到什么深度?要做到那些内容才是不缺项?请提供详细的设计任务书要求。 答疑五:招标文件第三章评标办法(综合评估法)技术部分评分标准已明确技术部分的具体要求。各投标人根据招标文件中项目内容和及技术方案评审点编制。 质疑六:这次大足设计项目一共7个项目挂网,7个项目的资质、条件、评分标准、商务分标准都不一样,这种私人订制公平吗?标准统一吗?合理吗?千奇百怪,百花绽放,连最基本的招标格式都不统一,但统一都有2名业主代表,需严厉打击这种招标乱象,还市场公平公正的投标环境。 答疑六:本项目招标文件严格参照2022年3月重庆市 监管局发布的《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程设计》(全流程电子招标试行版)编制,每个项目的建设内容不一致,资质、条件、评分标准、商务分标准都根据该项目的具体情况而设定,不存在私人定制行为。 二、补遗内容: 1、本项目固定取费比例最高限价90%,暂定设计费投标报价最高限价人民币1388880元(大写:壹佰叁拾捌万捌仟捌佰捌拾元整),投标人的投标报价不得超过其最高限价,否则由评标委员会作否决投标处理。 注:本次答疑补遗内容与招标文件不一致的地方,以本次答疑补遗为准。
2023年04月19日 |
递交时间 |